20100222126f34d5ead63c-13.jpg 

    這次五都選舉,其實台中市、台南市、高雄市基本上都還是算地方層級選舉,但台北市和新北市則不然,應該用全國性的眼光去看。因為民進黨在台北市推出的蘇貞昌和在新北市推出的蔡英文,都是黨內最重量級的天王人物,2012年極有可能代表民進黨參選總統,也因此才會有各種質疑他們選真或選假的聲音。這次選完之後,首當其衝會被質疑的就是蘇貞昌了。蘇貞昌沒有謝長廷那種看起來就尖酸刻薄的嘴臉,又有最南和最北縣份的執政經驗,看似極強。其實不然,蘇貞昌選舉技巧其實並不高明,屏東縣長連任之戰失利,台北縣長連任之戰時氣勢如日中天竟差點被只會撿狗屎的王建煊打敗,而三年前總統選舉黨內初選又在扁新蘇連的加持下慘敗,往事歷歷在目。

  對照一下當時的情況,台灣被洨貶那批牛鬼蛇神惡搞了8年,人心望治綠營派出小夫出場搞笑,整個競選主軸就是打綠卡,其他空白。而當時馬英九還沒經過中央執政的檢驗,兼有聖光護體,所以整個社會把他當救世主看待,在這個情況下綠營還能拿42%。這些就是超級鐵票,再比上這一次五都大選得票率,能選成這樣,藍軍該滿足了。郝朱票沒開好,馬英九照這樣選,2012會落選。反而照胡郭的表現選,2012還可以連任。

2004  台北市    國民黨56.53%     民進黨43.47%
2008  台北市    國民黨63.03%     民進黨36.97%
2010  台北市    國民黨55.65% 民進黨43.81%▲ 其  他 0.54%

2004  台北縣    國民黨53.06%     民進黨46.94%
2008  台北縣    國民黨61.06%     民進黨38.94%
2010  新北市    國民黨52.61%▼  民進黨47.39%▲

2004  台中縣市  國民黨49.99%    民進黨50.01%
2008  台中縣市  國民黨60.03%    民進黨39.97%
2010  台中市     國民黨51.12%▲ 民進黨48.88%▼

2004  台南縣市  國民黨38.02%    民進黨61.98%
2008  台南縣市  國民黨46.66%    民進黨53.34%
2010  台南市     國民黨39.59%▲ 民進黨60.41%▼

2004  高雄縣市  國民黨43.12%  民進黨56.88%
2008  高雄縣市  國民黨50.25%  民進黨49.75%
2010  高雄市     國民黨20.52%  民進黨52.80%  其  他26.68%

    這次蘇貞昌以奇特的手法打選戰,若是選上會傳為美談,但選不上的反作用力會更大。本次台北市長選舉果然慘敗,而且比起2006年民進黨衰敗時期的謝長廷台北市長之戰根本沒有好看多少,選得比胡志強還要難看。蘇貞昌在選後將首當其衝受到檢討,第一個跳出來開槍的一定是謝系。謝長廷今年忍辱負重在台中市打了漂亮一仗,且2006年選台北市長之戰,比起蘇貞昌這次的慘敗,更顯得可貴。謝長廷絕對不甘寂寞,也絕對有立場痛批蘇貞昌。而且蘇貞昌還有一個會被批的點,在於他不願意回鍋選新北市,但民進黨預設他是選新北市的第一王牌,幾乎穩上,他不選才變成蔡英文要去選,結果白白浪費可以奪下新北市長寶座的大好機會,又在台北市長選戰亂打一通,一個人就造成了兩都的敗陣,民進黨以謝長廷為首的集團不可能饒過他。再者,比起2012年最可能的黨內對手蔡英文這次在新北市的善戰,蘇貞昌更是難看。蔡英文的對手是國民黨「儲君」朱立倫,蘇貞昌的對手則是國民黨二軍等級的郝龍斌,蔡英文卻反而選得很漂亮。蘇貞昌經此挫敗,在黨內初選非常有可能被蔡英文輕鬆擊敗。因此2012年可能代表民進黨參選的人,就是蔡英文的機會最大了。就連曾經宣布退出政壇的謝長廷,正當性都比蘇貞昌更夠。但謝長廷2008年都慘敗了,相同的戲碼,老調重彈,就算拉近差距,也很難打贏馬英九。

    蔡英文的問題則在小孩玩大車。看似清流,但其實是比馬英九還要無能的嘴炮一族(而且連嘴炮都輸馬英九)。蔡英文的層級,選選縣市長還勉強可以,但參選總統則格局不夠。加上她疑似對參加辯論有陰影在,總統大選候選人總不可能不參加,但一參加又會漏餡,只能騙騙光看表面的人,雖然這種人不少,但要讓她得到過半選票而當選總統,還是非常困難。所以目前為止,雖然選票盤面好像馬英九不妙,但因為民進黨推不出夠格的人選來迎戰,所以馬贏面仍大。

創作者介紹

夢·麓那 Mornlunar

Mornlunar 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

禁止留言
  • Anti-DPP&IdiotBallan
  • 全民調加深民進黨內的派系共治
    新頭殼newtalk 2011.01.23 鄭方行/新聞分析
    http://www.newtalk.tw/news_read.php?oid=11567

    從政黨成立的目的是要贏得政權的角度來看,民進黨22日臨全會通過以「全民調」決定黨內總統等候選人提名,確實是較有利的方式;但民進黨黨中央菁英和派系領袖追求政權、忽視基層黨員感受的功利作風,也會留下後遺症。
    不必以為所謂「公媽派」反對全民調,就一定更在乎黨員;他們之中,有些人的私心更是昭然若揭;但他們對全民調的質疑是鏗鏘有力的,而黨中央的回應則是左支右絀、對社會公眾缺乏說服力。全民調之所以能得到黨代表逾7成的支持,完全是派系運作的結果,而派系在乎政權超乎一切。
    蔡英文自己也承認,全世界沒有其他政黨是用這種方式在提名的。事實上,今天民進黨民調的運作已顯現出嚴重的瑕疵,而且愈來愈被懷疑具有可操控性。電話民調的母體是一個大問題:即使現在民調都集中在晚上舉行,但現代社會許多人很晚回家,而且愈來愈多人使用大哥大而不使用家中電話;這些人是選民的中堅,但民調完全接觸不到。至於操控民調的方式,在過去不同的提名作業中,不少候選人老早精通其中三昧,已經發展出一套如何捕捉民調電話的標準作業程序了。
    全民調不完美,但支持它的黨菁英認為,它可避免初選時的惡鬥,並且防止司法單位利用查賄(人頭黨員)介入民進黨的初選。
    擔心民進黨內人頭黨員充斥,怕司法單位查賄而毀了民進黨的選舉,這可能是黨內操盤者的擔心;但社會大眾會有疑惑:一個沒有能力解決自己人頭黨員問題的政黨,如何有能力解決國家許多更複雜的問題?其實,人頭黨員的問題不是沒辦法解決,而是派系藉由人頭黨員在掌握黨權,而黨主席是靠派系才能運作。今天的民進黨,掌權已經比正直更重要;人頭黨員對許多黨內菁英而言,只是追求權力的必要之惡,根本無心處理。
    初選有競爭,是民主的常態;發生惡鬥如果是因為候選人民主素養不足,以此為理由而害怕黨員在初選過程的參與,是不合邏輯的。以五都選舉採用全民調的台南和高雄為例,初選後的整合都出現問題,這恐怕是候選人素質的問題。
    但民進黨在較高層級選舉的初選還有更複雜的問題。一個黨中央真正在意、卻始終沒有和黨員共同嚴肅面對的事實是:民進黨的黨員結構和今天台灣社會選民結構出現嚴重差距。中國因素讓傳統民進黨黨員和支持者的政治主觀願望,和客觀上民進黨所能採行的政治行動方案出現難以跨越的鴻溝;而民進黨中央窮於應付大小不斷的選舉,始終沒有能力或是沒有用心在處理這樣的落差。於是,黨內初選和真正的大選成為兩個截然不同的選舉環境,候選人初選、大選的場合必須說不同的話;初選愈投入,大選就愈失敗。
    為了避免初選的折磨,為了增加大選的勝算,民進黨內的政治謀略家們和有勝選潛力的派系要角們,決定用提名技術手段逃避掉黨內痛苦的靈魂探索,便宜解決黨員結構和台灣社會結構落差的根本問題。但全民調讓派系外黨員、黨代表,還有孤鳥型的政治人物,在重要政治選舉裡變成了局外人,將不斷疏離淡出;民進黨向派系共治的政黨又邁進了一大步。
找更多相關文章與討論